Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~fotoperz

Co szpanujesz że masz 1.7 !!


widać że pochlałaś ;P


100 lat u Ciebie nie byłem...ogólnie zaniedbałem digart.

Zdjęcie git.


fantastyczne


Mam taką funkcję w aparacie do robienia klimatu. Nazywa się ISO3200 :-D


Neopan to chyba nie pod C-41 prawda? Czy byłaby możliwość kiedyś wywołania jakiegoś negatywu (dorzucę się do chemii) ??

Podoba mi się zdanie 'to nie szum, to ziarno' ... i tak pewnie nie jeden się znajdzie co nazwie to szumem :D

Zdjęcie się podoba.


Hmmm. Bardzo się podoba..aczkolwiek kompozycje bym poczynił nieco inną....ale to nie podlega ocenie bo to zbyt subiektywne.


kurde...przeczytałem 'z kibelkiem'


GO wymuszona krótkim czasem naświetlania


Takiego widoku dzisiaj potrzebowałem !


Śmiało mogłeś zjechać z czasem do 1/100. Teraz trochę za ciemno.


była ogromna mgła ;P


Wiem...na negatywie jest sporo więcej ale przy skanowaniu mi uwalili :/


Generalnie git. Ja osobiście wywaliłbym ramkę bo w tym przypadku odwraca uwagę ale ocenia się zdjęcia a nie ramkę.


Idzie jesień - każdy może dostać z liścia


Podoba mi się tonacja twoich zdjęć....właściwie większości. To znak charakterystyczny twoich prac jak dla mnie i trochę zazdroszczę.


To bardzo dobrze że Ją lubisz...ale zdjęcie jest słabe.


Najłatwiej powiedzieć że ktoś nie zrozumie i tym się wykpić...łatwiej niż przyznać się że się kupę popełniło.


tak to się kończy jak się chce pouczać samemu nie potrafiąc ;]


Fatalna jakość i brak pomysłu. Nie ma co komentować.

Jak grasz tak masz. żeby pouczać trzeba samemu coś prezentować swoimi pracami.


1. Naświetlenie - naświetlone jest dobrze wszystko to co nie stanowi pierwszoplanowego przedmiotu zdjęcia. Powinno być na odwrót. Następnym razem zmierz punktowo światło na obiekt główny.

2. Kompozycja - ciężko coś napisać bo nie wiadomo za bardzo na czym się skupiłaś. Czy na zegarku, czy na otoczeniu, czy może (i to bardzo prawdopodobne) na tym i tym, co jest moim zdaniem złym pomysłem bo powstało tzw 'gówno w lesie'.

3. Nie rozumiem samej ideii


Po pierwsze statyw być powinien. Po drugie kompozycja (teraz jest niechlujnie). Jakbyś umieściła wieże centralnie wyszłoby milej dla oka.


Jest bardzo płaskie światło na wprost. Żeby osiągnąć trochę życia trze się pobawić z bocznym światłem (najlepiej odbitym). Nie mam takich zdjęć w galerii ale robiłem takich mnóstwo (dodam że spędziłem całe dnie i noce w studio żeby się nauczyć bo proste to nie jest)


Przyciężki kadr. Zapewne chciałaś pokazać krople. Uważam że się nie udało bo zamiast kropli są białe plamy czego można się było spodziewać mierząc światło na dużo dużo ciemniejszy obszar.

P.S. Jeśli rzeczywiście chcesz się czegoś nauczyć to nie przyswajaj sobie do wiadomości komentarzy takich nieszczerych lizusów jak ten poniżej. Jeśli nie chcesz to rób co chcesz


Widziałem tysiące takich zdjęć. Na tym brakuje ostrości. Jako że nie robiłem nigdy tego typu zdjęć zdjęć nie będę oceniał



1 2 3 4 5 6 ... 17 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt